为什么有些票跌不下去？公式里加一个“成本集中度<15%”的条件，答案就出来了
今天复盘翻票，发现一个规律：
有些票明明大盘在跌，它就是在某个位置横着，跌不下去。
打开筹码分布一看，低位筹码峰又高又窄——这就是筹码高度集中。
咱们不猜主力意图，用公式把“成本集中度”算出来，挂在副图上，一眼就能看出来。
{==== 筹码集中度 副图公式 ====}
INPUT: N(20), THRESHOLD(0.15);
{获利盘比例}
WINNER_RATE:=WINNER(CLOSE);
{成本集中度：90%筹码的价格区间宽度}
COST_90_HIGH:=COST(95);
COST_90_LOW:=COST(5);
CONCENTRATION:=(COST_90_HIGH-COST_90_LOW)/COST_90_LOW;
{条件：集中度低于阈值，且获利盘较高}
集中: CONCENTRATION<THRESHOLD AND WINNER_RATE>0.7, COLORYELLOW;
DRAWICON(集中, CONCENTRATION*0.98, 1);导入 4 步：
公式编辑器 → 技术指标公式 → 副图
粘源码，点测试公式
参数
N=20，THRESHOLD=0.15（集中度15%以下）挂到个股日线副图
我写这个公式的思路：
核心在
COST(95)-COST(5) 这段——它算出的是90%筹码所处的价格区间宽度。再用 (高价-低价)/低价 变成相对比例，这样不管股价是5块还是500块，都能用同一个阈值。最后叠一个
WINNER_RATE>0.7，把“高位套牢”的票过滤掉——毕竟咱们要找的是低位集中、跌不下去的那种。这种写法，比盯着筹码峰的形状靠谱得多，毕竟峰形会骗人，数据不会。
⚠️ 合规免责声明
本文为通达信指标公式编写教学与技术交流，仅做编程逻辑学习参考；不构成任何投资建议，不推荐任何个股或交易策略；公式基于历史数据，过往表现不代表未来，不承诺收益；据此操作盈亏自负；股市有风险，投资需谨慎。
